Погода в Санкт-Петербурге | Pogoda78.ru
Охота с луком на птицу. Звук стрельбы из лука
Охота с луком на птицу. Звук стрельбы из лука
Боухантинг только набирает популярность в нашей стране, в то время как в Америке охота с луком уже давно не экзотическое занятие, а целое направление в охотничьем движении. Желание приобщиться к природе, почувствовать себя настоящим добытчиком и испытать свои навыки в стрельбе из лука сподвигают многих идти на охоту с луков на птицу, зайца и даже медведя.
Охота с луком на птицу – занятие не для новичков
Как бы это ни казалось странным, но охота на мелкую дичь с луком – занятие далеко не простое. Попасть в движущуюся мелкую цель значительно сложней, чем в крупную и неподвижную. Именно по этой причине охота с луком на птицу считается занятием для продвинутых боу-хантеров, в отличие от походов на лося или кабана.
Здесь имеет большое значение не только сам лук, но и умение быстро прицеливаться, рассчитывать траекторию и скорость полета птицы и метко стрелять. Даже из ружья не каждый может попасть, а из лука, у которого стрела летит не так ровно, как пуля, еще сложнее попасть в движущуюся цель.
фото. Результат охоты с луком на птицу
Однако у охоты с луком на птицу есть и свои преимущества:
- Стрелы практически не тонут, поэтому при охоте на утку, если вы вдруг промахнетесь, собака принесет вашу стрелу также как принесла бы добычу.
- Выстрел из лука практически бесшумный, поэтому вы не распугаете другу дичь после удачного или неудачного выстрела.
- Лук по мощности практически ничем не уступает ружью, т. е. выпущенная стрела спокойно может поразить цель насмерть.
В отличие от охоты на животных, охота с луком на птицу требует особого подхода к выбору стрел. Дело в том, что при попадании в птицу под углом обычный спортивный наконечник может не пробить ее, т. к. перья выступают в роли брони. Стрела попросту отрекошетит. Можно, конечно использовать наконечник-«шокер» (выглядит как паук с крючками на концах), который разорвет перья при угловом попадании, но если стрела попадет не под углом а ровно, то он перемелет птице все внутренности.
Здесь выбор остается за охотником – либо полагаться на удачи и свои умения с стрелять спортивными наконечниками, тогда добыча будет целой, а не как из мясорубки, либо пользоваться «щокерами», которые увеличивают шансы получить добычу, но в не очень приглядном виде.
фото. Наконечник стрелы «шокер» разрывает перья птицы
Звук стрельбы из лука при охоте на птицу, важность, особенности
Как уже отмечалось выше, звук стрельбы из лука практически отсутствует. Слышна может быть лишь тетива, но при охоте на птицу – это практически ничто, по сравнению с выстрелом из ружья.
Каждый выстрел ружья заставляет всех сидящих в зарослях птиц переполошиться и взлететь. После этого приходится ждать, пока гам утихнет, и снова начинать охоту. В то же время охота из лука практически бесшумна, что существенно экономит время.
Таким образом, практически отсутствующий звук стрельбы из лука при охоте на птицу – это дополнительный плюс в пользу боухантинга.
Как охотится на птиц с луком
Охота с луком на пернатую дичь - занятие достаточно экзотическое и мало кому известное, не смотря на то что вся история охоты знает эту охоту как наиболее популярную и самую известную. Парадоксальный факт, - самая известная охота, переходящая из уст в уста, на картины и в сказки, - практически вообще исчезла из самой Охоты, да и из охотничьей литературы. И самое страшное в том, что причина этому одна - отсутствие самих охотников как таковых. Мы уже просто не умеем этого делать. Разучились.
Андрей Шалыгин: Охота на фазана с луком . "это фантастика" скажут многие кто разбирается и в стрельбе из лука и в охоте на фазана. Ладно, - с арбалетом, но с луком . "это что-то из разряда невероятного". Это даже не охота с луком по утке, - заметят другие, - это еще невероятнее. И они во многом будут правы. Хотя, вот например, Чемпион России 2006 года по стрельбе из блочного лука Эдуард Харчевников мне по данному поводу сказал: "А что утка, все нормально с уткой. Ездим, охотимся. Даже если промахиваешься - стрела-то плавает. А собаке что утку таскать, что стрелы, - если натренирована, так вообще никаких проблем нет".
И я придерживаюсь такого же мнения как и Эдуард. Нет тут никакой проблемы. Просто охотнички нынче пошли избалованые, да и не охотнички вообще. По пьянке по банкам стрелять - это все умеют. С оптикой на рогульке попадать - это и клоун может. Привыкли с огнестрельными батареями на охоту ездить, и с коллиматорами с 15 метров по лосю мажут втроем с трех выстрелов каждый. Бред какой-то а не охота. А как, извините, еще совсем недавно вообще все охотники с луком охотились по перу? Те самые русские "Иваны-дураки", которые во всех сказках то в утку, то в лебедя , то в медведя целятся, а те им "не убивай нас, Иванушка, мы тебе службу сослужим". А ведь луки были совсем другие. Я с теми луками даже на косулю бы сегодня не пошел, - результат такой охоты совсем не очевиден, не говоря уже об утке, и уж тем более о фазане или зайце.
Фото - Ольга Фрунзэ
"Народец нынче хилый" - это точно. "Родства не помнящий" - это безусловно. Но для хоть какого-то самоуважения ведь нужно же хоть чем-то быть достойными своих предков. Мой пра-пра-пра-пра-прадед - тот самый Иван Кольцо, известный многим по фильму "Ермак", где его сыграл Никита Джигурда, - и из лука стрелял на сотню саженей, и с саблей прорубился через все кучумское ханство, где по предательству от стрел степняков и погиб. Его и ногайской принцессы сын был Воеводой Тарским и Сибирским, - самого восточного форпоста России воевода и крепостной начальник, - тоже из лука стрелял не только по зверю и птице, но и кольчуги с латами пробивал на спор не по одной за раз. Деньгами и должностью предков "перещеголять" - дело дурное и не хитрое, а вот умом да умением, - это уж посложнее будет даже сравняться.
Купив дорогой лук и почитав книжки, - вы не станете лучником. Даже будучи охотником и тировым стрелком из лука - вы еще не боу-хантер. В этом деле столько практических нюансов, что только опыт совершенно не описанный ни в какой литературе может быть критерием истины. Только добыв своего первого зайца, утку, кабана, - можно начать рассуждать об охоте с луком. Это элитарная охота, на уровне пика охотничьего мастерства. Ее за деньги не купишь. И критерии тут совсем другие нежели у огнестрельщиков. Мажорные фото с попиранием крокодилов и лосей - это вовсе не лучная охота (да и я сомневаюсь что это вообще охота). Лук и утка, лук и заяц, лук и фазан - вот сюжет достойный уважения. Влепить 30-футовую стрелу бронебойной мощности в плоский череп греющегося на солнце крокодила - это и дурак может. Попасть с 40 метров в пасущегося буйвола - дурное дело не хитрое. Попасть в зайца на бегу или утку на лету - вот это охота.
Фото - Ольга Фрунзэ
Современный блочный лук оружие на столько технологичное и совершенное, что завалить из него медведя, пожалуй, сможет любой достаточно сильный человек с хорошими нервами, а если с вышки, то практически любой. Завалить кабана или оленя с косулей из блочника дело уже вполне выполнимое даже для молодой девушки, способной растянуть максимум 20 кг усилия хотя бы на 30 сантиметров одной рукой (дальше идет "сброс" и работает "лайт-офф", - блоки все делают за вас). А вот что касается утки, зайца да фазана, - тут уж нужно быть Мастером. В том и состоит парадокс охоты с луком, что чем меньше цель и чем выше ее скорость и скрытность, - тем более она почетна для bowhunterа. Поэтому научившись хорошо стрелять в тире и на 3D-соревнованиях, - вторую школу нужно пройти в поле, третью в лесу, четвертую в горах, пятую на водоеме, и везде по-разному зверю все будет разным. Без оценки района и знания зверя и птицы в лесу с луком делать нечего. Но и знания общих правил охот вовсе не гарантируют вам перенесения этого опыта на охоту с луком. Она совершенно другая. Она бесшумна, она рассчитана на один выстрел, она противоречит стандартным правилам загона, охоты с собакой, скрадывания.
Первое - у вас не должны дрожать ручки и ножки, а ручки должны быть крепкими и уверенно выдерживать растяжку лука в момент прицеливания, спуска тетивы и времени прохождения стрелы через лук. Тонкая координация движений и работа головы - это больше половины дела для арчера. Стрелковая стойка лучника совершенно не такова как у огнестрельщика. Вам нужно иметь вертикальное положение тела, вам нужно место для плеч лука сверху и снизу, вам нужно место для растяжки. Поэтому лучник либо должен быть невидимкой навиду, либо стрелять из-за вертикального укрытия, или стрелять с подъема и очень быстро. Стрелять лежа точно и безопасно практически невозможно.
Второе - стрельба из лука это всегда 100%-точное точечное попадание, а не "облако дробового заряда 2-3 метрового рассеивания". Поэтому на весь свой опыт огнестрельщика можно наплевать и забыть, как и на такую "точность". Стрелковая точность гладкоствольщика для лука не годится. Вы должны попадать в 10 сантиметровую мишень с 50 метров, - только тогда можно начинать говорить о вменяемой охоте. Но попасть из лука - мало, нужно еще и "пробить".
Третье - там где для гладкоствольщика заканчивается предельная дистанция стрельбы, там она для настоящего лучника только начинается. Кабан на 100 метров для лучника - это нормально. Там где у ружья работает порох - у лучника работают только его собственные мышцы и голова.
Четвертое - лук не ружье, и стрельба под углом и боком совершенно отличается от стрельбы в горизонтальной плоскости, и чем меньше вы будете вспомнинать фильмы про индейцев - тем лучше для результата. Любой наклон лука требует добавления мастерства охотника в геометрической прогрессии. Боковой выстрел из лука - это удел Мастеров, и его вовсе не обеспечивает стандартная "охотничья круговая" полочка со щетиной. Лук в разных плоскостях работает по-разному, и на прицеле это все не нарисуешь. Да и второй точки наведения вы сразу лишаетесь, так как пип-сайт становится бесполезным.
Пятое - все существующие на планете Земля этнические школы стрельбы из лука использующие этническое историческое оружие, - вообще не имеют никакого отношения к стрельбе из блочного лука, ни по технике, ни по результату, ни по приемам. Блочник всегда дальше, всегда точнее, всегда сильнее, всегда стабильнее, всегда результативнее. Одинаково хорошо стрелять из блочника и из классики могут только очень опытные стрелки.
Шестое - хотя блочный лук по закону не является оружием, - это куда более серьезное и опасное оружие чем любое гладкоствольное. И на порядок более почетное.
Фото - Ольга Фрунзэ
Начинать охоту на птицу вообще, и на фазана в частности, нужно не только потренировавшись на мишенях и в тире, но и определив все технические особенности стрельбы из вашего конкретного лука, в том числе и при стрельбе "влет". Разумеется, идти с такими луками как "Bear Attack, Carnage . ", "Mathews S2,7,SB, Monster . ", "Hoyt Matrix . " и так далее, с полностью введенными болтами регулировки усилия (геометрии плеч) на охоту по перу - все равно что идти с пушкой на воробьев, или с пантганом на гусей. Но только в пантганах мощность сравнима с результативностью, а у вас все будет наоборот. По крайней мере без стрел вы вернетесь точно. Уйдут в белый свет, - как в копеечку.
Даже ослабив регулировочный винт на своих "Мэтьюсах" и "Бэрах", и почти сложив плечи - я при стрельбе под 45 градусов получил 320 метров дальности стрельбы (фото сверху). И как видно на фото - на излете стрела впивается в плотный дерновый, каленый на солнце глинистый грунт - на все 20 сантиметров. Любой человек стоящий на месте излета такой стрелы - будет убит наповал.
Лучник охотящийся на дичь "влет" опасен для всего живого не менее чем на 500 метров! Задумайтесь об этом в тот раз когда у вас из под ног "взорвется" фазан. По фазану вы можете и не попасть. И даже если попадете - совсем не факт, что стрела вообще заметит что она прошла через открытое крыло. А вот куда она полетит дальше - совсем не известно. Даже если там будет дерево, то после такого попадания вам разве что долото понадобится, чтобы вырубать ее из ствола, пробитого на ладонь вглубь на высоте метров в 20. Это же нереально на все 100%. И каждый такой выстрел вам обойдется по хорошему минимуму - минус 150 рублей. А качественный и минус 500. Мой "улетный" выстрел стоит примерно 1500 рублей. Ошибки лучников стоят дорого всем, и в первую очередь им самим.
Стрельба по птице имеет еще два неочевидных аспекта с точки зрения процесса поражения цели даже при условии попадания в нее. Спортивный наконечник, который часто используют для охоты на дичь при попадании под углом может легко отрикошетить, отреагировав на перья птицы как на хорошую броню. И тем более по фазану.
Для того чтобы этого не происходило на птицу часто охотятся с "шокерами". Это такие "паукообразные" тупые на конце наконечники, оснащенные крючьями из легированной стали. Шока от них, разумеется, не происходит, а вот если цепляет перо, то рвет уж точно. Но если попадание идет не по касательной а точно в цель, то такой "шокер" выносит птице все внутренности. Поэтому арчеры часто стреляют просто спортивными наконечниками, чтобы не портить птицу. Рикошеты, конечно, ухудшают результативность, но при попадании трофей достается "чистым", а не рваным "в хлам". Другое решение проблемы состоит в использовании "стрекозы" или "гильотины". По утке эта штука, конечно, ни к чему, а вот по фазану как и по индейке, - в самый раз. К выстрелу фазан очень крепок, поэтому применение по нему шокера или гильотины - оправдано. Почему - можете оценить по данному видеоролику. Это более простой обьект - индейка, но сразу понятно зачем нужна гильотина. Фазан-подранок от обычной стрелы унесется вдаль со скоростью курьерского поезда, и найти его потом без собаки или вытащить из крепи едва ли удастся.
Фазан как цель лучнику представляется в первую очередь именно так как и другие куриные - с выставленой из травы головой, которая внимательно вас разглядывает. Вот эта точечная мишень, а именно шея фазана и является вашей точкой прицеливания. Теперь вы понимаете чем боу-хантер отличается от огнестрельщика?
Я думаю, что далеко не каждый гладкоствольщик вообще видел как его разглядывают фазаны, высовываясь из травы. Стойка собаки, или "подорвавшийся петух" - это и все наблюдения обычного охотника. Лучник с таким умением вернется с поля ни с чем. Боу-хантер должен быть Следопытом и сам иметь "чутье" как у собаки, - он должен увидеть фазана или до того как тот увидел охоника, или одновременно с ним, при этом у арчера есть времени на выстрел ровно столько, сколько фазан оценивает что он увидел и соображает на сколько для него опасно то что он увидел. Я вас уверяю - это не более 3-х секунд даже при очень наглом фазане. Если фазан вас увидел или услышал первым - это уже не ваш фазан.
С точки зрения "гуманности" - применение "гильотин" ничем не уступает дробовому выстрелу "в упор" или самым эффективным другим способам охоты. "Процедура" мгновенна и эффективна.
Фазана бьют из лука из засидки на жировке в утренние и вечерние часы; достаточно добычливо скрадывание фазанов у кустарников и крепей, сидящих на деревьях и расположившихся на ночлег; возможна групповая охота путем нагона фазанов на стрелков и преследование их по следам на снегу. Там, где фазанов водится много, их иногда стреляют, прочесывая места обитания.
Фото - Ольга Фрунзэ
Собака боухантеру нужна только тогда когда он стреляет "влет" (а для этого нужен Опыт и Практика и полное отсутствие людей минимум в 500 метрах от места вашей охоты). Поэтому рассчитывать на то что вы пошли в поле и набрели на фазанов - не нужно. Охота скрадом - это для опытных охотников.
Для начала рекомендую посетить места их излюбленного обитания. А это, как известно, - кукурузные поля, высадки подсолнечника, терновники, шиповники, муравейники, и все что связано с непроходимыми колючками и кустами около мест кормежки куриного ассортимента. Фазан лезет на огороды в бескормицу, на поля при наличии молодых побегов и в период созревания урожая. По следам всегда можно понять куда ходит фазан и что он ищет. А происходит это поутру и вечером. Если фазан наглый, то и днем. В терновниках и шиповниках фазан может и ночевать около полей кормежки. Если вы неопытный охотник, то при обилии птицы вокруг вас, вы ее даже не увидите и не услышите.
Фото - Ольга Фрунзэ
Колхозные поля и деревенские окраинные посадки - это то что нужно. Если есть возможность, то примечайте неубранную кукурузу, подсолнечник, - сюда будут ходить фазаны месяцами. Найти места их пребывания даже днем не сложно, - если с подсолнечника сыплется семя, то внизу будут "выгребы" (фазан раскапывает землю в поисках семян, втоптанных в землю - отмечено зелеными полосками), а после дождика и сами следы вам расскажут не только о том был ли здесь фазан, но и какого размера их обладатель (на снимке слева внизу 9-сантиметровый след "матерого" петуха).
Фото - Андрей Шалыгин
На кукурузных полях увидеть места кормежки фазана довольно просто - заваленные растения и выбранные початки особенно в молодой кукурузе - это конечно фазан. Работа мышиных и фазана явно отличаются. Последний сначала валит стебель, а потом выклевывает семена, оставляя рядом все следы преступления. Не гнушается фазан и брошенной некондиционной тыквой (выклевать семена тоже занятие по осени фазанье), а также свалами некондиционной кукурузы, под которыми иногда даже ночует. Поэтому прежде всего, нужно осматривать предполагаемые места охоты и примечать все "хлебные" места. Разумеется, что без познания токования петухов, знания петушиных боев и их песен вам не обойтись. Словами это, конечно, не передать, - нужно все услышать и увидеть самому. Научиться охоте по книжкам нельзя, как и летать на самолете, и ездить на автомобиле.
Услышали "Кор-кор. Кор-кор-кор", - это петух "токует" обозначая себя. Не сумели подойти во время тока, замолк и не продолжает. Можете не сомневаться - он уже как минимум в 100 метрах от места где был до того. Перемещаются они с сумасшедшей скоростью, причем совершенно не колебля траву как курицы или куропатки. Это курицу или молодого фазана можно стрелять при промахе снова и снова, как и куропатку (а их можно "гвоздить" хоть полчаса, - перелетят немного и опять под выстрелом), а вот опытный петух при первом подъеме лука не только сам сбежит, но и уведет всю семью.
Услышали "Ктк-ктк", - все, можете считать, что вам сказали до свидания, - петух увел подругу, заставляя скрытно следовать за собой. В жаркое время дня птицы сидят в крепких местах, не делают набродов, в ненастную погоду фазаны стараются не выходить из крепких мест.
В любом случае, если рельеф пересеченный, - можно заранее определить куда пойдет фазан "на утек" и работать по нему "загоном". Как правило, с поля один лучник идет прочесывая места кормежки, а второй может не идти с ним параллельно, а сидеть у входа в распадок или на подходах к кустарникам - куда фазаны пойдут уходя от первого охотника. В деревнях удобно охотиться из засидки на краю огородов. В терновник лезть можно только понимая чем это чревато.
Фото - Ольга Фрунзэ
Услышал фазана - замри, - слушай откуда токует и ищи его в траве и кустарнике глазами, не двигая головой. Второй охотник может понять сколько птиц и где они - по твоим знакам пальцами. Релиз всегда нужно держать зажатым в ладони, чтобы не тратить время и движения на его поиски в районе запястья. Если ток непрерывен - застегни полностью релиз на стропке и пальцем придержи тетиву, - тогда тебе не нужно будет смотреть на лук и стрелу чтобы понимать куда они направлены сейчас. Если оторвал взгляд от увиденного фазана, - можешь считать что потерял его навсегда.
Не отрывая взгляда от птицы, плавно перемести тело и оружие так, чтобы все было готово для выстрела и бесшумно перестройся в позицию стрельбы. Просто введи лук с прицелом и пип-сайтом в линию твоего зрения. Ну а дальше уж дело вашей техники стрельбы. Если при промахе повезет, то фазан с первого раза не поймет что по нему стреляли, и у вас может появиться возможность выстрелить еще раз по убегающему, или уж по взлетающему - точно. Ну, в этом случае охота на него мало чем отличается от охоты на утку, разве что фазана на взлете бить попроще. Утка все-таки птица высокоскоростная и маневренная. Но тоже цель реальная для боухантера. О чем свидетельствует вот такой ролик. Тут лучники бьют из маломощных ослабленых луков, предпочитая не задирать их высоко, чтобы не терять много стрел.
Стрелять фазана, если он поднимается не в сплошных зарослях, не особенно трудно: фазан взлетает свечой, представляя прекрасную мишень. Эта стрельба примерно похожа на ту что продемонстрирована в этом фильме. Вот где стрелы потом искать при промахах - это уж зависит от вашего мастерства. В фильме заметно, что охотники стреляют не только когда можно попасть в утку, но и когда она одновременно летит на фоне прогалины и не очень высоко.
Если вы уж пошли с луком на фазана, то всегда будьте готовы к тому что параллельно у вас появится масса возможностей поохотиться на "сопутствующую дичь". Очень даже вероятно что вам попадется и заяц и белка. И то и другое цель более простая. По зайцу если он поднялся уже скрываться не нужно - вскидываем и попадаем. Если вы караулите фазана у огородов, то вполне возможно что ваш заяц придет к ближайшей яблоне или шелковице полакомиться падалицей. По белке задача состоит в одном - не всадить стрелу в ствол дерева, а бить белку "на просвет". Иначе что вы будете делать потом с ней "прибитой" к стволу на высоте десятка-другого метров? И уж тем более на грецком орехе высотой более 20 метров.
Фото - Андрей Шалыгин
Ну а если нет желания или возможности стрелять белку и зайца, то качественные кадры фотоохоты вам всегда обеспечены, тем более при охоте из засидки. Так что при достаточном опыте с охоты на фазана вы можете вернуться не только с фазаном, но и с белкой, зайцем, а уж без хороших снимков - точно не останетесь. И уж тем более было бы нелепо не научиться охотиться у нас на базах на выпускного вольерного фазана, который доступен у нас на базах круглый год. Трофей вам гарантирован.
Фото - Андрей Шалыгин
Где купить охотничий лук в Москве: Единственный в России официальный дистрибьютер лучших в мире охотничьих луков ИНТЕРЛОПЕР. При доставке по Москве курьер магазина "Интерлопер" может принять оплату банковской картой. Подробности уточняйте по тел. 8-800-100-00-13, (495) 646-64-74, (495) 720 60 88
17.05.2011 | Охота с луком на зайца: Как охотиться, с чем охотиться, где охотиться
Продолжая нашу многолетнюю серию материалов по охоте с луком, мы, наконец, подошли ко второй наиболее популярной издревле на Руси охоте - охоте с луком на зайца. Все сегодняшние охоты в России - это не более чем дань времени, нисколько не напоминающая исторические русские охоты. А вот на утку и зайца с луком на Руси хаживали все наши предки. И очень прискорбно, что сегодня это умеют делать очень немногие.
"Только не бросай меня в терновый куст. " Заяц
Андрей Шалыгин: Наш Фонд основан на исторических Традициях Охоты на Руси, и нам никто не сможет навешать на уши лапши о том что "трофейная охота" (и уж тем более где-то в Африке) - это "самая настоящая охота". Как раз наоборот. Причем во всем мире это именно наоборот, и только узкий круг очень ограниченных лиц пытается всех убедить в обратном. Но. Только что прошедшая Всемирная Генеральная Ассамблея мирового охотничьего сообщества еще раз во всеуслышание обьявила что "трофейное дело" на самом деле - не только не поощряемое занятие, но и по большей части преступное. Я уже не говорю о том, что для этого бессмысленного и грязного занятия ни мозгов, ни умения вовсе не требуется.
Я уже писал, что тем кто гордится "Большой Пятеркой" нужно идти к врачу, а не на телевидение чтобы рассказывать как российских полукалек держат местные браконьеры-егеря под ручки с ружьями на рогульках у "выставленного" зверя, который и бегать никуда не собирается так как к человеку в заповедниках давно привык. А то что его продают под расстрел в упор для всяких слабоумных и жалких клоунов, - это дело нищих третьих стран, которые готовы хоть мать родную за три рубля продать, поэтому и устроили из своих "заповедников" бойни для слабоумных комплексантов, которых на родине охотничье сообщество и за охотников не считает. И они едут к черным реализовывать свое несбывшееся мечтание о превосходстве. Только мы-то прекрасно знаем что это за "охота" такая.
Так называемые "трофейщики", увы, на сегодня - это бедные, закомплексованные, и зачастую психически неполноценные люди, и по большей части совершенно непрофессиональные охотники. Я могу понять человека идущего с рогатиной на медведя (с психологической точки зрения), но с винторезом на слона, буйвола, большую кошку . ну, а почему бы тогда не сразу в московский зоопарк с пулеметом? Результат и процесс практически одинаковы. До места доехал, зверя на плоской площадке полно, вокруг персонал толпится. 0 охоты, 0 мастерства, 0 вариантов, 0 навыков, 0 смысла, зато бесконечные понты. которые только подтверждают мои заявления на все 100%. "Африканский трофейщик" - это поганое клеймо позора, а не охотничий статус.
Мы не за такую охоту - мы за Русскую Охоту. Настоящую Охоту. Профессиональную. Мастерскую. Историческую. Вот у нас на логотипе русский охотник памятных дней царской и великокняжеской охоты времен начала Руси как государства. Кто на нем изображен? Всадник на коне с луком, соколом и подсокольничьей собакой. Вот традиционные русские охоты, и велись они в основном на водоплавающую птицу, зайца, волка, лису, косулю. Все остальное - гораздо реже. Пойди, найди сегодня охотника, который со всем этим управится разом. На лошади я, пожалуй, поеду и поохочусь, тихонько разве что. До охоты "вскачь" мне очень далеко, не говоря уж о стрельбе из лука на скаку. Ловчую птицу, пожалуй применить смогу, как и собаку, но натаскать обоих как нужно у меня ни терпения, ни особенного желания не хватит. Помню как на полевые испытания легавых ходил - одно расстройство. Избаловать собаку получается легко, натаскать - не просто. Так, всего понемногу, да по-отдельности. А, ведь, раньше это были массовые умения. Обычные для любого война.
Ездить на коне, вроде как умею понемногу, стрелять из лука тоже кажется могу нормально, собак держал не одну пятерку, птицу ловчую на руке носил. А вот так чтобы хоть раз со всем сразу без напряжения и легко проехаться да "погулять на воле" - это у меня едва ли получится, - замучаешься соображать что делать и как. Не охота получится, а моделист-конструктор. И, хотя, я и в охоте, и в биологии, зоологии и дрессуре человек не новый, - но и мне со всем сразу не совладать, как ни пытайся. Но раньше-то это было "как воды напиться". А потому что практика есть критерий Истины. Откуда сегодня у охотника такая практика? Разве в отпуске, да на выходные вырвешься, и куда бежать не знаешь - то-ли на охоту, то-ли на рыбалку, то-ли пострелять, то-ли просто на Природу посмотреть. всего и не успеть разом.
Хорошо даже если одно умение есть возможность тренировать. А то ведь сегодня как - с автоматом и дробовым зарядом вышел на выпускную или прикормленную дичь, - и рад стараться. Бахнул с подставой, хряпнул рюмку, сварганил шурпу, вот тебе и охота. Или по большинству все просто "пьянкой в сапогах" заканчивается. "Тетеретики" охоты книжки пишут, деря Сабанеева напропалую и стилизуясь под "Царсукую и Великокняжескую . ", а внутри что? А внутри околесица общеизвестная, и нет там никакой охоты - выжимки из энциклопедий и справочников, и больше ничего. Даже бумажку эту по назначению никак не применишь - жестковата. Пишут про соколиную охоту, про натаску легавых фолианты, а где ты на показательных выступлениях со своими псами и соколами? Нету! Как и на стрелковых, как и вообще в лесу тебя нет. Потому как врешь, и учишь тому чего и знать не знаешь, и уметь не умеешь. Брехуны одни, писуны, да заседатели и телеклоуны.
Ну, да ладно, оставим любителей "дробового облака рассеивания 3-х метрового диаметра" в покое, - пусть попадают в дичь "облаками". Нет, конечно, я понимаю, что кучный чок разнесет что зайца, что фазана, что утку на "двадцатке" "в хлам", поэтому равномерная осыпь получоком или даже цилиндром в нижнем (правом) стволе приветствуется до диаметра 1,5-2 метра на 20-30 метров. только в моем понимании это не Охота. Как добыча дичи на пропитание - да. Как Охота - неееет. Это промысел, а не охота. Слово "попадание" я понимаю именно как попадание ТОЧНО в цель, причем в ее убойное место. И заяц с уткой в ряду "трофеев" лучника именно поэтому - самые почетные. Только не нужно мне в антитезу рассказывать что-то про огнестрел, - я по образованию военный оружейник, и про огнестрел вам расскажу столько, сколько вы и не знали никогда и не узнаете, а сколько знаете - я столько забыл, и все равно больше знаю. Я автоматы и пистолеты, будучи Начальником Службы РАВ надводные и подводные в артзаводы на ремонт лично возил, контролировал технологию и принимал из ремонта и восстановления не одну пятилетку. Именно поэтому сегодня я предпочитаю лук. Огнестрел мне просто давно уже не интересен. Это слишком просто. И слишком примитивно.
Поэтому мне интересна одна из самых почетных, сложных и увлекательных русских охот - охота на зайца с луком. Причем без собаки, без коня, без выпускного зверя, и уж тем более без кроликов, егерей и выпускных. Вот это охота настоящая. И пусть она для новичка будет малодобычливая, но со временем, если у вас все получится, - вы поймете что вы на самом деле умеете, и достойны ли вы своих предков. Заяц из лука - это вам не из винтореза по слону с рогульки.
Не буду утомлять вас стандартным перечислением видов охот на зайца и его повадками, - это и без меня вы узнаете из любой бесплезной книжки. Просто расскажу о некоторых особенностях этой увлекательной охоты.
Первое - зимняя охота проста с точки зрения нахождения и поражения зверя - тропить зайца зимой дело несложное. Сложности могут возникнуть со стрельбой из лука - тетива вощеная и на сильном морозе начинает деревенеть как и влага в блоках может их клинить, да и подвижность кистей рук у арчера имеет первостепенное значение, чего зимой добиться сложно, а левую руку, "хош-не хош", а раздевать придется, так как куртка под тетиву лезет, на правой релиз под курткой лежит плохо, спецперчатки проблемы не решают, у нас не Америка, у нас морозы посерьезнее. Поэтому зимняя охота на зайца как широкая лучная охота - отменяется в виду своей малоприятности, - нужна скорость, а скорости-то и нету, нужна интрига, а по белой тропе интриги-то и нету, нужна легкость и удобство, а ни того, ни другого в такой одежке тоже нет, одна маета. Медведя, кабана, лису, лося зимой бить из лука можно и интересно, а вот с зайцем "не то". Это как в хоккей играть в шубе, или в бильярд в ватнике. Можно, но, пардон, "нахрена"?
Зайца лучше бить осенью, когда он разжиревший, когда он шастает с поля на огороды прямо через дороги, заброшенные и не совсем, когда он расплодился в заброшенных садах и на окраинах, терновых кустах и яблоневых кущах, кукурузных полях и на шелковичниках, в малинниках и других ягодниках. Когда само созерцание этой природы и пребывание в ней для охотника само по себе удовольствие ничем не стесняемое и благодатное. Не зря в известной сказке хитрый заяц (он же братец Кролик) просил не бросать его в терновый куст, - ведь именно там ему самое раздолье, - крупный хищник не пролезет, колючками все защищено, всех слышно, а еды навалом. Да и нам терновник не помеха - если зайца не набьем, так хоть терна поедим и терновки потом надавим.
Яблони с падалицей и капустные огороды, - это уж "святое дело", - тут без зайца никак не обойтись. Так что вечерком на окраине осеннего яблоневого сада лучнику-охотнику самое и место для созерцательного отдыха. Сидишь, жуешь яблочко, обтертое об рукав, смотришь на деревенский закат, птички поют, деревья шелестят, солнышко садится, а тут, глядишь, на общем недвижимом фоне через садовую дорожку аккуратненько в контражуре ковыляет зайчик размером с хорошую собачку. С яблоками, знаете-ли, - в самый раз его запечь (только лучше сначала вымочить, чтобы не подпахивал дичиной, а потом притушить, чтобы ножом не резать нежующееся мясо).
Благо за яблоками или шелковичной подливкой далеко в этом случае ходить не нужно - все, так сказать, под ногами валяется, если лень с дерева снимать. Нет, засадная охота на зайца на огородах и окраинных дорогах где он шмыгает туда-сюда ("с" и "на огороды и поля), - это далеко не единственная приятная охота на зайцев. Зайца можно нормально выслеживать у его собственной норки.
Норки у зайцев бывают разные, все зависит от "калибра зайца". Вот у нас на . Нет, сверху это не заячья нора, это шахтеры в лесу такие норы роют. Кстати, тоже криптические, то есть по науке прячущиеся организмы. Предпочитают рыть такие норки по ночам. А заяц, он роет норки немного поменьше, причем очень часто занимает готовые норы разных грызунов-переростков, чтобы самому сильно не упираться в данном направлении. Но это в основном в период "кроления". Мартовского зайца в период "драчек" бить бы интересно, да нельзя, как и линяющего. Весеннюю зайчиху не ровен час - с приплодом можно упокоить, или кормящую, а линяющая шкура весной и осенью - полдела сразу в минус, что лишает охоту половины интереса. Все нужно делать в сезон, а места примечать в промежутках.
Но вот незадача. Даже если вы знаете не только где сидит фазан, но и где живет заяц, - на месте они вас будут дожидаться далеко не всегда. Это осенью их легко подстеречь у огородов и садов где они есть. А если им уже надоело есть? Ну вот уродили все яблони и шелковица, и терен, . заяц толстый, и под каждым ей кустом был готов и стол и дом . Тогда придется идти за туманами. Утренними и вечерними.
Дело приятное и красивое. Тишина, можно даже не скрываться, и стоять прямо на проселке, высматривая зайцев, которые идут или покушать, или возвращаются с кормежки, перебегая дорогу, или уходя в распадок . правда, руки приходится периодически греть, - гибкость запястья и пальцев для лучника - инструмент точности выстрела. Вместе с зайцем тут вам может попасть под выстрел и фазан, и куропатка, и лиса, . По следам на пыльной дороге вы сразу поймете кто проходил-переходил, куда пошел, вышел обратно или нет, и сколько всего чего тут было. Следов нет - ждать едва ли стоит.
Но даже и когда туман уже рассеялся, и настал день, - охота на зайца все равно продолжается. Тут уж есть два варианта, - "тралим" известные места, или ходим по дорогам, примечая "перебежчиков". В сухой сезон - слушаем траву, - за мной хорик хитрый иногда увязывается чуть сзади следить - кто такой, куда идет, что надо. Так бы и снял его, если бы кроме колебания травы и звука он видом подставился. но получается не всегда, куньи в траве - дело еще более сложное чем фазан - они голову из травы не выставляют. Заяц после еды иногда далеко от огородов не уходит, - заляжет по краям поля и валяется, коротая жару, или греется в тепле осенними днями. Порой через само поле и ходить не стоит - обошли бровку в 50 метрах от края, - кто поднялся - тот и ваш. Здесь стрельба только навскидку - готовность 100%.
Обходим все интересные или примеченные ранее кущари по кругу, или высматриваем "зеселившихся" туда из укрытия. Особенно терновники. Любят зайцы это дело. Можно и приваду у ближайших кустов навалить, благо - просто с места на место нужно перенести падалицу и самому ничего готовить не требуется. Тут процесс медлительный, спокойный, стрелять можно даже сидя с комфортом, с выдержкой. Только выберите себе укрытие не надеясь на маскировку. Заяц - не утка с фазаном, - у него мозгов немного больше. Лучше найти подходящее дерево или завал за которым и устроиться поудобнее. Это мне напоминает охоту на кроликов. Хотя, охоту на кроликов я совсем не люблю. Кролики они глупые до беспредела, как цель - простые, психология примитивная, бегают плохо, - просто ходячая подстава.
Ну вот посмотрите как в Австралии охотятся на кроликов. Нет, понятно что они там расплодились в неимоверном количестве и являются вредителями с которыми борятся всеми возможными средствами. Но это все слишком примитивно - сижу у себя на огороде и стреляю фактически по "резиновым игрушкам". Нет, с этой точки зрения австралийскую, американскую, итальянскую и испанскую охоту на кроликов я глубоко презираю. Хотя, как способ развлечения и тренировки для тинэйджеров это занятие вполне обьяснимо.
Bow hunting rabbits on the Northern Beaches
И опять-таки, фильм демонстрирует некоторый нюанс охотничьего снаряжения лучника, который мне хотелось бы подчеркнуть. Сейчас я про "Люминок". Конечно, по большей части "Люминок" является маркетингом, а не полезной утилитой, но в случае с зайцем - это дело полезное, особенно по утрам и вечерам. Впрочем, по крупному зверю оно полезно вообще в темное время суток всегда. а вот по птице - это уж во сколько вы оцениваете потерю стрелы и свои способности. На самом деле "Люминок" применяют хоть в боуфишинге, о чем свидетельствует фильм ниже. Подробнее о боуфишинге на прыгающего карпа здесь: Боуфишинг на прыгающего карпа в Иллинойсе (ВИДЕО)
Luminok bowfishing
"Люминок" как трассер показывает полет стрелы, что может предотвратить потерю стрелы, четко дать понять куда было попадание, осталась ли стрела в ране, какова была убойность попадания, до известной степени она сигнализирует где находится добыча если она скрылась со стрелой, и так далее. Но "Люминок" стоит денег, и теряя стрелу вы увеличиваете свои финансовые потери довольно существенно. "Люминок" бывает красного и зеленого цвета, в виде проставыша и в виде оконечника, - это уж как захотите, как и по источнику питания. Выпускают их хоть для арбалетных болтов, хоть для лучных стрел любого популярного производителя.
Если вы внимательно посмотрите фильм выше про кроликов, то вы, наверняка, заметите, что есть такие попадания, в которых, казалось бы стрела вообще попала как-то боком, чуть ли не плашмя, а кролик валяется убитым, при этом стрела, вроде бы, и вовсе не втыкается в кролика. Тем кто не знаком с охотой на зайца с луком я поясню что происходит.
На самом деле попадание было, только вы его не увидели из-за частоты съемки камеры, которая фиксирует хорошо если 24 кадра в секунду, а то и меньше. Если вы внимательно посмотрите окончание фильма, то вы увидите наконечники, которые использует австралиец. Это местного изготовления шокеры, которые у нас как правило китайские и выглядят вот так как и "родные" американские (что при контроле веса совсем без разницы - американские они или китайские, лишь бы весили все одинаково, чтобы лук не пристреливать по-новой и не получать от разных стрел разные результаты).
Наконечник для стрелы "шокер".
На зайца и кролика преимущественно охотятся с шокерами, потому как они по мелкой дичи убойнее обычного и даже охотничьего наконечников, - они рвут добычу даже проходя вскользь. Но есть и еще один момент, который вы не увидите на обычной съемке. Очень часто при стрельбе со спортивными наконечниками (которые не имеют никаких лезвий и зазубрин) стрела пробивает зайца, ударяется в сухожилие или кость на обратной стороне тела (в противоположное ребро, ногу) и выскакивает, из раны как резиновый мячик от стенки, при этом из-за сокращения мышц, она как рычаг летит вбок, и создается впечатление, что стрела ударилась в цель чуть ли не боком, отлетев в сторону.
На самом деле "отскок" спортивного наконечника при точном попадании абсолютно правильное явление, и в этом случае целостность дичи будет на высочайшем уровне. Если огнестрельщик стреляет зайца, то он в результате получает "трофей" изрешеченным со сплошной травмированной тушкой. Если вы понимаете разницу во вкусе травмированного и отечного мяса с нормальным (а охотники прекрасно знают, что место попадания в большом звере вообще есть нормальный человек не станет, - его вырезают и отдают собакам), то в зайце битом дробью вообще есть нечего - это просто не вкусно. Также и шокер - портит вкус мяса травмированием. Поэтому спортивный наконечник - дело правильное, хотя и требует точности попадания. Но тут еще все зависит и от места охоты. В "кущах" - шокер предпочтительнее, - плохое попадание и жди подранка, достать которого потом очень трудно.
Некоторые говорят что спортивные наконечники оставляют больше подранков. Не уверен, потому как у меня подранков вообще не было. Заяц на рану слаб, и у меня всегда оставался в метре от места попадания, даже если стрела выскакивала из раны. А вообще, - вот такие леса на окраине деревенских садов как на этом снимке - место для охоты на зайца идеальное, и спортивный наконечник тут в самый раз на любую мелкую добычу от птицы до лисы. Укрыться можно за любым деревом, подлеска нет, как и высокой травы, - заяц тут как и лиса с белкой от лучника никуда не денутся. Поставил лук на плечо, и гуляй себе в удовольствие по такому лесу, высматривая добычу под настроение. Но взял что можешь и захочешь съесть - остановись. Мера во всем нужна.