Погода в Санкт-Петербурге | Pogoda78.ru

Прогноз влияния изменения климата на экономику России

Прогноз влияния изменения климата на экономику России

Наиболее зависимыми от климата отраслями хозяйства являются сельское хозяйство, лесное хозяйство, использование водных ресурсов, районы, подверженные воздействию подъема уровня морей, и зоны вечной мерзлоты.

Для сельского хозяйства России баланс положительных и отрицательных последствий изменения природной среды и климата в целом можно оценить как положительный при условии заблаговременной адаптации сельского хозяйства к ожидаемым изменениям. Так, ожидаемые изменения климата с учетом положительного эффекта обогащения атмосферы СО2 в целом благоприятны для развития зернового хозяйства и кормовой базы животноводства. Возможны следующие положительные последствия изменений климата на растениеводство: рост продолжительности вегетационного периода, продвижение теплолюбивых культур к северу, улучшение условий зимовки полевых и садовых культур (при наличии снежного покрова). При удвоении содержания парниковых газов в атмосфере площадь земледельческой зоны РФ возрастет по ориентировочным оценкам в 1,5 раза, а урожай зерновых культур повысится в среднем на 34 %. В 21 веке продолжительность вегетационного периода будет увеличиваться на 3,5 дня за каждые 10 лет. м. Однако, в отдельных регионах, например в Сибири, падение урожайности зерновых из-за роста засушливости может превысить 20 % и стать критическим для экономики этих регионов.

В целом, для России изменение климатических условий может характеризоваться как «потепление, сопровождающееся усилением засушливости». Основным отрицательным фактором изменения климата для сельского хозяйства России является возможный рост повторяемости засух и повышение засушливости территории отдельных регионов. При такой тенденции климатических изменений можно ожидать уменьшения средней урожайности зерновых культур. Рост атмосферной концентрации CO2 способствует повышению урожайности, а снижение плодородия почв из-за истощения запасов гумуса окажет отрицательное воздействие на продуктивность сельскохозяйственных культур. Баланс положительных и отрицательных последствий изменения климата в целом можно оценить как положительный для сельского хозяйства России, однако реализация положительных факторов требует заблаговременной адаптации сельского хозяйства к ожидаемым изменениям.

Продвижение зоны товарного земледелия в более северные районы с достаточным увлажнением является одним из важных направлений адаптации. Оно совпадает с программой интенсификации земледелия нечерноземной зоны страны. Также важное направление - повышение продуктивности и устойчивости сельского хозяйства степной и лесостепной зоны страны в результате реализации комплекса мер по борьбе с засухами и освоения влагосберегающих технологий.

При очевидной взаимосвязи сельского хозяйства с природно-климатическими условиями в практике прогнозирования его развития до сих пор не принято учитывать изменения этих условий, не проводилось серьезных научных исследований в этой области, не разработаны методы количественной оценки влияния климатических, технологических и экономических факторов на продуктивность сельского хозяйства. Это особенно актуально для России с ее обширной территорией и разнообразием природных условий.

Лесное хозяйство. Предполагаемые изменения климата на период 30-40 лет лежат в диапазоне допустимых изменений условий произрастания этих пород в естественных лесах. Однако ожидаемые климатические изменения могут нарушить установившийся ход взаимоотношений между древесными породами на стадии естественного возобновления лесов после вырубок, пожаров, в очагах болезней и вредителей. Важным адаптационным мероприятием является сохранение на вырубках лесных культур, самосева и подроста хвойных пород, которые подвергаются вытеснению лиственными породами, более приспособленными к новым условиям произрастания. Опосредованным воздействием изменения климата на древесные породы, особенно молодняки, является увеличение частоты краткосрочных экстремальных погодных условий (сильные снегопады, град, бури, засухи, поздние весенние заморозки и др.) В этом случае также необходимы меры по адаптации.

Водные ресурсы и изменения уровня морей. Уязвимость водных ресурсов обусловлена высокой чувствительностью и незамедлительной реакцией гидрологического режима на изменения климата. Ожидается, что прогнозируемые климатические изменения приведут к заметному изменению гидрологических характеристик на территории России. Выравнивание стока в течение года при повышенной водности способствует обеспечению достаточного водоснабжения населения, промышленности и сельского хозяйства, увеличению выработки энергии, улучшению условий для навигации. Ожидается увеличение риска опасных паводков и наводнений в регионах России, где прогнозируется рост стока рек и возрастание количества воды вследствие таяния снега или ледников. Значительные негативные последствия связаны с подъемом уровней подземных вод и развитием процессов заболачивания, особенно в зонах избыточного увлажнения, и вывод сельскохозяйственных земель из севооборота. Повышение уровня океана и морей может привести к затоплению низменных прибрежных территорий, увеличению эрозии берегов, изменению процессов дельтообразования, засолению низовьев рек в результате увеличения интенсивности вторжения морских вод; негативное воздействие проявится при эксплуатации портов. Адаптация водного хозяйства в условиях изменяющегося климата включает как проведение водохозяйственных, берегозащитных и берегоукрепительных, предупредительных инженерно-технических мероприятий, так и управленческие решения, учитывающие адаптационные возможности водохозяйственных систем и гидротехнических сооружений и недопущение аварийных и экстремальных ситуаций. Потепление климата влечет за собой необратимые природные процессы, приводящие к серьезным последствиям, негативно отражающимся на развитии поселений и других освоенных территорий. Изменение температурного состояния пород повлечет за собой изменение прочностных характеристик, несущей способности и сжимаемости мерзлых пород, деформаций протаивающих отложений, развития термокарста, термоэрозии и других криогенных процессов.

Наиболее сильным может оказаться влияние изменения климата для газовой отрасли, прежде всего в силу ее географии - сосредоточенность месторождений и транспортной системы в зоне вечной мерзлоты. Это влияние оценивается как негативное и требует принятия мер по компенсации последствий таяния вечной мерзлоты в ближайшие годы.

Водоснабжение. Предполагается, что из-за засух и других эффектов, сопровождающих изменение климата, ежегодные экономические потери в водоснабжении составят примерно 50 млрд. долларов.

Страхование. Смысл страхования заключается в защите ряда секторов экономики от неожиданных или несчастных случаев, включая экстремальные условия погоды. Так, например ураганы могут нанести значительный ущерб, причем половина этого ущерба возмещается страховыми компаниями.

Туризм. Наиболее существенные потери ожидаются в горнолыжном бизнесе из-за сокращения горнолыжного сезона.

Миграция населения. Изменения климата могут вызвать дополнительную миграцию населения из-за ухудшения условий жизни в одних регионах и улучшения в других.

Влияние погоды на экономику

Оценки текущих и ожидаемых последствий изменений климата для отраслей экономики

Погодно-климатические риски и их воздействие на экономику и население

Стихийные метеорологические явления являются самым опасным проявлением нестабильности климата. За последние 20 лет в связи со значительными флуктуациями климата их количество в России возросло, и во многих случаях они носят катастрофический характер, приводя к масштабным материальным потерям экономике страны и даже человеческим жертвам.

Особенности географического положения страны, синоптических процессов и значительное разнообразие климатических условий способствуют частому образованию стихийных гидрометеорологических явлений и обусловливают характер их распределения в пространстве и времени. При этом особую тревогу вызывает концентрация опасной погоды, охватывающей отдельные регионы России (например, Северо-Кавказский регион, Читинскую область, Алтайский край, Кемеровскую область и др.).

УГМС Росгидромета ведут наблюдения более чем за 30 опасными явлениям, готовят прогнозы и предупреждают органы власти, отрасли экономики и население. Вся информация собирается в Росгидромете. ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» ведет специализированный массив этих явлений и готовит аналитические обобщения. В настоящее время в массив включены все опасные гидрометеорологические явления (ОЯ) и неблагоприятные условия погоды (НУП) за 1991-2012 гг., нанесшие социальные и экономические потери.

На рисунке 1 приведено распределение суммарного числа случаев опасных гидрометеорологических явлений и неблагоприятных условий погоды по годам за 2001-2012 гг., нанесшие социальные и экономические потери.
Рис. 1. Распределение суммарного числа случаев опасных гидрометеорологических явлений и неблагоприятных условий погода за 2001-2012 гг., нанесшие социальные и экономические потери.

Расчеты по статистическим данным показывают, что повторяемость ОЯ и НУП составляет в среднем 343 явления в год за рассматриваемый период. Другими словами, практически каждый день на территории России проявляется то или иное ОЯ и НУП.
Целесообразно отметить, что, если до 2006 года наблюдалась тенденция увеличения числа случаев воздействия со стороны погоды, то с 2006 года начинается стабилизация проявления опасных явлений, несмотря на три экстремальных (2007, 2010 и 2012) года. Это позволяет, во-первых, сформулировать гипотезу, что в дальнейшем воздействие будет носить случайный характер относительно некоторой средней характеристики. Во-вторых, рост экономического эффекта от обслуживания потребителей не обусловлен ростом ОЯ и НУП, а обусловлен повышением качества ГМО.

Погодно-климатические риски характеризуются двумя параметрами [8]. Повторяемостью явлений и потенциальными экономическими потерями.

Повторяемость проявления ОЯ и НУП за период 2006-2012 годы составляет 392 явления в среднем в год. Отмеченные три экстремальных года, если они не будут повторяться, в дальнейшем приведут к тому, что статистическая повторяемость ОЯ и НУП снизится.
В соответствии с докладом [1] «среднегодовой уровень прямого ущерба, наносимого экономике России, может достигать от 1 до 2 млрд. долларов США» или 30-60 млрд. рублей в ценах 2004 года (или 75-150 млрд. рублей в ценах 2011 года). По оценкам специалистов ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» (А.А. Коршунов, М.З. Шаймарданов) и РГГМУ (Л.А. Хандожко) потенциальные потери в настоящее время достигли 80 млрд. рублей в ценах 2007 года (или 124.1 млрд. рублей в ценах 2011 года).

Это, в частности, демонстрирует рисунок 2, где приведены сведения по экономическому эффекту и нижние оценки по экономическому ущербу (при условии, что коэффициент предотвращенных потерь составляет 0.3 [2]) в текущих ценах.

Рис. 2. Распределение экономического эффекта от гидрометеорологического обслуживания и экономического ущерба от воздействия ОЯ и НУП по годам

Повторяемость в 392 явлений и потенциальные экономические потери в 124.1 млрд. рублей определяют погодные риски. Это свидетельствует, что условия погоды продолжают проявлять «агрессивность», хотя проявление ОЯ и НУП стабилизировалось.

Целесообразно отметить, что в 2001-2005 годах повторяемость опасных явлений составила 286 опасных явлений в среднем в год. Однако, учитывая три экстремальных года можно построить гипотезу, что в дальнейшем средняя повторяемость в 392 явлений снизится и выйдет на уровень порядка 360 явлений.

Общая характеристика повторяемости по всем ОЯ и НУП, которые нанесли экономические потери в 1991-2009 годах, демонстрируется на рисунке 3.

Статистика по опасным явлениям приведена по субъектам РФ. При этом по большим территориям субъектов РФ, например Красноярский край или Республика Саха (Якутия), любое воздействие условий погоды на экономику считалось как статистическая единица для всего субъекта независимо от территории охвата. Поэтому при детальном анализе можно выделить наиболее опасные регионы с точки зрения воздействия. Это: юг Сибирского Федерального округа (от 21 до 32 явления в среднем в год) включая Забайкалье, Сахалинская область (21 явление) и Северо-Кавказский регион (18 явлений в Краснодарском крае). Именно эти регионы в первую очередь приводили к росту общего числа явлений, которые наносили экономические потери.

Рис. 3. Общая характеристика повторяемости по всем ОЯ и НУП, нанесшие экономические потери в 1991-2009 годах.

Влияние климата на экономику страны

Известно, что климат оказывает существенное влияние на многие отрасли экономики. Под влиянием климатических условий валовой национальный продукт может изменяться на несколько процентов.

Каждый удачный прогноз серьезных изменений климата без дополнительных затрат позволяет экономить значительные суммы бюджетных средств.

Например, в Китае при проектировании и строительстве металлургического комплекса учет климатологических данных позволил сэкономить 20 млн. долларов США. Использование климатической информации и специальных прогнозов в масштабах Канады дает ежегодно экономию 50-100 млн. долларов США.

В США сезонные прогнозы даже не очень точные (с оправдываемостью 60%) дают выгоду 180 млн. долларов США в год с учетом только сельскохозяйственной, лесной и рыболовной отраслей. Если бы удалось повысить точность прогнозов до 77% , то выгода составила бы 310 млн. долларов США.

В зависимости от климатических изменений могут наблюдаться возникновения или обострение сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний. Эпидемиологические исследования свидетельствуют о влиянии экстремальных условий (жара, мороз, загрязнение воздуха, угнетающая погода) на заболеваемость и смертность.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что адаптированная климатологическая информация и прогностическое обслуживание приносят прибыль самым разным секторам экономики и здравоохранения.

На международной конференции "Гидрометеорология - человеку", состоявшейся в Санкт-Петербурге в ноябре 1997 г., было зафиксировано, что проблема климата в последние 1,5-2 десятилетия стала настолько серьезной, что отражается не только на экономике, но также на социальной и политической жизни.

Такое обстоятельство с климатом усугубилось тем, что, во-первых, внимание к климатическим исследованиям и исследованиям по проблеме "Человек и окружающая среда" (в основном по финансовым мотивам) недопустимо ослабла. И это происходит в то время, когда ущерб от опасных климатических явлений (засухи, лесных пожаров, наводнений, катастрофических холодов, лавин и селевых потоков) ежегодно только по России оценивается тремя-четырьмя миллионами рублей. За последние 15 лет экономический ущерб от стихийных явлений природы возрос в 8 раз, не считая ущерба от землетрясений и катастрофического подъема уровня Каспийского моря, которые обусловили ущерб на сумму около 300 миллиардов долларов.

Вопрос о сверхдолгосрочном прогнозировании колебаний климата и стихийных природных явлений стал не только чрезвычайно важным, но и перерос в вопрос неотложной государственной политики.

Существуют убеждения и соответствующие доказательства того, что человеческое сообщество само усугубляет некоторые климатические явления. Признаки потепления планетарного климата воспринимаются как явное антропогенное воздействие на окружающую среду.

Теперь даже возникла дилемма: либо решительно и быстро вводить квоты на выброс в атмосферу промышленных загрязнений, либо поступившись климатом, дать дальнейшую свободу промышленному загрязнению ради экономических успехов.

Прогнозы колебаний элементов климата до 2000 года, составленные в семидесятых годах, не вызвали широкого научного интереса к ним ("Колебания климата Кустанайской области в ХХ столетии. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1971 г.), хотя в зарубежной печати метод прогноза был оценен весьма высоко.

Однако тогдашние руководители Казахской ССР с выходом в свет упомянутой монографии, заказали работу по осуществлению расчетов годовых и летних сумм атмосферных осадков по всему Казахстану до 2000 года. Разумный учет этого прогноза, в котором значилось наступление в восьмидесятых годах ряда сильно засушливых лет (что и осуществилось), позволил свести до минимума ущерб от засушливого десятилетия, как в части зернового хозяйства, так и в животноводстве.

Прогноз осадков по бассейну Аральского моря также до 2000 года (Труды КазНИГМИ, вып, 44, 1972 г,.) в свою очередь, помог решить проблему выживания этого моря, сильно беспокоившую как Казахскую, так и Узбекскую республики. Согласно прогнозу до 2000 года увеличение атмосферных осадков в бассейне Аральского моря в девяностых годах текущего столетия, не привело к катастрофическому сокращению площади моря.

И приведенные, и ряд других примеров, свидетельствуют о том, что долгосрочное прогнозирование дает возможность существенно уменьшить, вызываемый климатическими колебаниями, ущерб народному хозяйству и даже иметь от таких прогнозов большой экономический эффект. Это касается, прежде всего, сельскохозяйственного производства. С характером ожидаемой погоды должны согласовываться многие сельхозмероприятия и агротехника, виды удобрения и сорта различных культур. Структура посевных площадей, сроки сева, нормы высева, глубина заделки семян и т.д. в культурном земледелии немыслимы без надежного прогноза ожидаемых погодных условий посевного и вегетационного периода. И в этом отношении приведем пример. Принятый во внимание долгосрочный прогноз на весну и лето 1990 г., данный по просьбе сельхозартели "Азов" в Донецкой области, позволил перестроить структуру посевных площадей, применительно к ожидаемым погодным условиям со значительными летними осадками, и получить урожай пшеницы по 54 центнера с гектара, против обычных 25-30. Увеличение площади яровых культур, за счет парового поля, стал ключом к тому, что артель за один год стала миллионером.

Несомненно, что и удобрения, и вся агротехника, и уход за посевами влияют на уровень урожайности, но биологические условия, создаваемые характером погоды - фактор доминирующий. Таким образом, можно сказать, что земледелие много не дополучает из того, что способны давать климатические ресурсы.

Таким образом, рациональное ведение хозяйственной деятельности и ее планирование невозможно без учета климатических особенностей региона.

Влияние изменений климата на экономику

История экономики – это история жизни человечества. Это история страха перед природой, история поклонения ее дарам, история борьбы с ней, и, наконец, история ее завоевания. В сущности все, что когда- либо для этой цели делал человек, было направлено на его собственное выживание, а также на освобождение от тесных оков необходимости, которыми он обязан природе сегодня также как и тысячу лет назад.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………….3
Глава 1 Теория глобального изменения климата
1.1 Зарождение идеи о взаимосвязи климатических изменений и хозяйственной деятельности человека………………………………………..5
1.2 Альтернативный взгляд на теорию изменения климата……………….9
Глава 2. Политика адаптации к изменениям климата
2.1 Международные соглашения…………………………………………….14
2.2 Модели экономического развития, принимаемые в соответствии с международными соглашениями…………………………………………….20
2.3 Экономическая политика ЕС в области адаптации к изменениям климата………………………………………………………………………. 26
Глава 3. Деятельность России в процессе адаптации и борьбе с глобальными климатическими изменениями
3.1 Политика России в области адаптации………………………………….30
3.2 Влияние климатических изменений на экономику России…………. 36
Заключение……………………………………………………………………39
Список литературы…………………………………………………………. 41

Файлы: 1 файл

Изменение климата в экономике. Научная работа.окончательный вариант.docx

ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

Кафедра «Экономическая теория и мировая экономика»

По дисциплине «Экономика»

На тему «Влияние изменений климата на экономику»

Выполнил: студентка гр.10Ю-1

Проверил: к.э.н., доцент каф. «ЭТиМЭ»

Глава 1 Теория глобального изменения климата

1.1 Зарождение идеи о взаимосвязи климатических изменений и хозяйственной деятельности человека………………………………………..5

1.2 Альтернативный взгляд на теорию изменения климата……… ……….9

Глава 2. Политика адаптации к изменениям климата

2.1 Международные соглашения……………… …………………………….14

2.2 Модели экономического развития, принимаемые в соответствии с международными соглашениями… ………………………………………….20

2.3 Экономическая политика ЕС в области адаптации к изменениям климата……………………………… ………………………………………. 26

Глава 3. Деятельность России в процессе адаптации и борьбе с глобальными климатическими изменениями

3.1 Политика России в области адаптации………………………………….30

3.2 Влияние климатических изменений на экономику России…………. 36

История экономики – это история жизни человечества. Это история страха перед природой, история поклонения ее дарам, история борьбы с ней, и, наконец, история ее завоевания. В сущности все, что когда- либо для этой цели делал человек, было направлено на его собственное выживание, а также на освобождение от тесных оков необходимости, которыми он обязан природе сегодня также как и тысячу лет назад. Изменился мир и сам человек, его отношение к природе. Никто не может сказать с уверенностью, когда было изобретено колесо, но можно сказать точно, для чего оно нужно и зачем используется людьми. Сегодня технологический прогресс приводит к тому, что человек приподнимает с поверхности земли не просто груз на телеге, но космические спутники, корабли и собирается отправиться путешествовать по просторам Вселенной. Сегодня мы устремляем свой взор на весь мир, который за тысячелетнюю историю жизни и борьбы человека, изменился до неузнаваемости. Мы внедряемся в жизнь атома и клетки, однако так и не освободились от уз зависимости от природы. Конечно, человек стал гораздо величественнее и даже успел провозгласить себя царем природы, но нам по-прежнему нужны вода и воздух.

Вопрос истории человечества, отношения его к природе и самому себе стал необычайно обсуждаем в последнее время. СМИ всего мира извещают нас об ужасающих последствиях воздействия человечества на природу, в научной литературе, периодике, всемирной сети Интернет появляется все больше информации о разрушающем природу потребительском отношении человека к ней. Ураганы, цунами и другие природные катаклизмы разрушают курорты и города, засушливые регионы страдают от голода, ледники тают, и как следствие всего этого, люди снова бросают все свои силы на борьбу с природой и ищут причины ее непредсказуемости. Что же нам говорят об этом сегодня? Кто-то утверждает – во всем виновато глобальное потепление климата, кто-то говорит, что наоборот - глобальное похолодание, однако неизменным остается тот факт, что людям приходится приспосабливаться к изменениям в окружающей среде и искать новые пути решения старой проблемы.

Глобальные изменения климата можно рассматривать как новый структурный фактор мировой экономики, определяющий развитие глобальных экономических процессов в долгосрочной перспективе. В связи с этим противодействие климатическим изменением превратилось в арену международной экономической и геополитической борьбы государств и крупных компаний, ставка в которой чрезвычайно высока.

Широкий консенсус среди учёных-климатологов относительно продолжения роста глобальных температур привёл к тому, что ряд государств, корпораций и отдельный людей пытаются предотвратить глобальное потепление или же приспособиться к нему. Многие экологические организации ратуют за принятие мер против изменения климата, в основном потребителями, но также на муниципальном, региональном и правительственном уровнях. Некоторые также выступают за ограничение мирового производства ископаемых видов топлива, ссылаясь на прямую связь между сжиганием топлива и выбросами CO2.

Тем не менее, множество ученых опровергают результаты исследований межправительственных групп и экологических организаций, указывая на очевидную связь политики и экономики.

Между тем, предотвращение антропогенного изменения климата и сохранение природной среды – это не чисто экономическая, но и морально-этическая проблема, во-первых, потому, что затронуты интересы будущих поколений, а во-вторых, потому, что в обществе все более распространяется идея самоценности природы и ее независимости от общества. Поэтому проблема взаимосвязи изменения климата и экономической деятельности на самом деле не является чисто экономической, хотя экономисты часто пытаются рассматривать ее как обычную экономическую задачу, используя метод анализа затрат и результатов. Например, в отчете известного британского экономиста Николаса Стерна, посвященному глобальному изменению климата, говорится, что «сравнение предполагаемых затрат на снижение выбросов и потерь от воздействия изменения климата может дать ответ на вопрос, насколько сокращать и как быстро». На самом деле, наряду с чисто бухгалтерским представлением об ухудшении условий рынка, происходящем от изменения климата, общество все более осознает угрозу необратимых изменений климата, которые представляют опасность для самого существования человечества.

Глава 1. Теория глобального изменения климата

1.1 Зарождение идеи о взаимосвязи климатических изменений и хозяйственной деятельности человека

Существует множество различных теорий, связанных с климатическими изменениями. Одни ученые полагают, что природа – саморегулирующаяся система, на которую деятельность человека практически не влияет в силу своей незначительности по сравнению с такими процессами, как солнечная и космическая активность, колебания земной орбиты, вулканические извержения и иными естественными факторами. Другие же утверждают, что активная деятельность человека по преобразованию и всестороннему использованию природы приводит к разрушительным эффектам, которые отражены во многих научных статьях, докладах и выводах исследователей влияния антропогенного воздействия на природу. Следует рассмотреть различные точки зрения на эту проблему.

Климат на Земле никогда не был неизменным. Он подвержен колебаниям во всех временных масштабах, начиная от десятилетий до миллионов лет. К числу наиболее заметных колебаний относится цикл порядка ста тысяч лет – ледниковые периоды, когда климат Земли был в основном холоднее по сравнению с настоящим, и межледниковые периоды, когда климат был теплее (ВМО, 2003).

Эти циклы вызывались естественными причинами. По мнению ряда ученых, и сейчас мы находимся в "движении" от одного ледникового периода к другому, но скорость изменений очень мала – порядка 0,020С за 100 лет. Другое дело, что с начала промышленной революции изменение климата происходит резко ускоренными темпами (по порядку величины в 100 раз быстрее, чем движение к ледниковому периоду) и в результате деятельности человека, выбрасывающего в атмосферу парниковые газы при сжигании ископаемого топлива, а также уничтожившего большую часть лесов планеты.

Многочисленные исследования показали, что во многих местах, например в Сахаре, был влажный климат и богатая растительность. Палеоклиматические данные, основанные на кернах льда, кольцах деревьев, озерных донных отложениях, коралловых рифах, позволяют реконструировать климат прошлого.

Много миллионов лет назад, во времена динозавров, климат был намного теплее, в среднем на 70С по планете в целом (ЮНЕП, 1997). Затем климат постепенно становился холоднее, причем в истории Земли было немало резких изменений (в основном похолоданий), когда наблюдалось массовое вымирание живых организмов. Есть и еще один важный вывод: изменение температуры Земли на 20С – это много, это уже приводит к массовому вымиранию видов. При этом в палеоклиматической шкале "резко" означает десятки и сотни тысяч лет, когда же "резко" означает сотни лет, последствия могут быть еще более драматическими.

С момента последнего отступления ледников из Центральной Европы наблюдались два этапа поразительно быстрого естественного потепления. Первое произошло примерно 15 тысяч лет тому назад – в конце последнего ледникового периода, второй период был примерно 3000 лет назад.

В целом за последние 10 тысяч лет средняя глобальная температура немного уменьшилась из-за активной вулканической деятельности и других естественных причин, после чего она резко повысилась в ХХ веке (ВМО, 2003). Потепления или похолодания на 20С за последние несколько тысяч лет не было ни разу. Естественная изменчивость не превышала 1,50С (ЮНЕП, 1997). В средневековый теплый период (примерно 1000 лет назад – можно вспомнить, что именно тогда была открыта Гренландия, названная викингами Зеленой землей) было существенно теплее, чем сейчас, но тогда не было предпосылок дальнейшего усиления эффекта изменения климата. В течение нескольких тысяч лет, до 1850 годов, объем парниковых газов в атмосфере был относительно стабилен, после чего начался резкий рост концентрации CO₂. Если эта тенденция сохранится, то прогнозируется дальнейшее изменение климата, причем неравномерное по земному шару (ВМО, 2003). Особенно сильные изменения сейчас идут в континентальных районах высоких и умеренных широт, в то время как есть районы, где температура понизилась. В целом по земному шару потепление достигло 0,60С. На первый взгляд это очень мало, тем более что точность этой цифры составляет 0,20С. Однако из представленных выше данных видно, что это уже немало, это уже примерно 1/3 пути до очень серьезных экологических потерь. 1

Следует отметить, что в официальных исследованиях и материалах конференций, посвященных проблеме глобального изменения климата, отмечается неизбежная связь между экономикой и изменением климата. Однако для успешного решения возникающих проблем необходимы совместные силы мирового сообщества. Первые шаги на пути международного сотрудничества в этом вопросе были сделаны в конце ХХ века, века научно-технических революций, наращивания промышленного и военного потенциала, века, изменившего наш мир.

В 1988 году мировое сообщество ученых объединило усилия по исследованию проблемы изменения климата – создается Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК или IPCC).

Следует за ней Рамочная конвенция ООН об изменении климата, РКИК (Framework Convention on Climate Change, UN FCCC) – соглашение, подписанное более чем 180 странами мира, включая Россию, все страны бывшего СССР и все промышленно развитые страны, об общих принципах действия стран по проблеме изменения климата. Конвенция была торжественно принята на «Саммите Земли» в Рио-де-Жанейро в 1992 году и вступила в силу 21 марта 1994 года (Россия ратифицировала РКИК в 1994).

В рамках данного соглашения проводились международные конференции по проблемам изменения климата, первая – в Берлине в 1995 г., последняя – в Дурбане, в 2011г. 2

Данные конференции направлены на консолидацию сил мирового сообщества для противодействия негативному влиянию человеческой деятельности на окружающую среду посредством юридических и экономических мер.

Влияние климатических изменений на глобальные экономические процессы осуществляется по нескольким направлениям.

Во-первых, с изменениями климата связаны непосредственный ущерб или выгода для экономических агентов в результате изменения условий хозяйственной деятельности на поверхности планеты.

Во-вторых, в связи с противодействием изменениям климата сформировалась целая система углеродных рынков, динамично развивающихся и охватывающих все новые и новые страны.

В-третьих, противодействие климатическим изменениям требует концентрации существенных финансовых ресурсов, и за доступ к этим ресурсам разворачивается политическая борьба.

В-четвертых, климатические изменения стали мощным драйвером «зеленого» технологического рывка, а тот в свою очередь имеет далеко идущие последствия для многих отраслей мировой экономики – энергетики, машиностроения, сельского хозяйства и др.

Изменения климата и система противодействия им оказались в центре целого клубка острых проблем, критически важных для определения направлений развития мировой экономики. В связи с этим активное участие страны в системе международного климатического регулирования, способность вырабатывать удобные для себя правила игры выступают серьезным конкурентным преимуществом. Переговоры вокруг новой системы международного климатического регулирования являются главной ареной борьбы государств за это преимущество. Природоохранные задачи климатических переговоров отходят на второй план под напором национального эгоизма: несмотря на лозунги о необходимости глобальной кооперации для ответа на глобальный вызов, страны по-прежнему ставят национальные интересы выше общечеловеческих. При этом международное сотрудничество в области противодействия климатическим изменениям возможно лишь потому, что побудительным мотивом к нему является национальный прагматизм: участие в решении проблемы глобальных изменений климата для стран выступает не целью, а инструментом решения собственных социально-экономических задач. 3

1.2 Альтернативный взгляд на теорию изменения климата

Принято считать, что в мировом научном сообществе сложилось два лагеря, по-разному объясняющих климатические изменения на планете. Одни видят причину в негативном воздействии человека, другие – в естественных факторах.

Глобальное изменение климата и его влияние на экономику.

Наблюдающееся в настоящее время глобальное потепление климата, по общепринятому мнению, связано в первую очередь с усилением так называемого "парникового эффекта" из-за антропогенного увеличения концентрации углекислого газа, метана и других атмосферных газов. При этом скорость возрастания концентрации СО₂ не имеет аналогов в истории Земли. Возникают естественные вопросы: каким образом изменение климата будет сказываться на мировой экономике и какие меры следует принять для снижения его возможных негативных последствий? Сразу же необходимо отметить следующее: - Человечество отнюдь не бессильно в данной ситуации и в принципе может принять эффективные меры по сохранению существующего климата. Однако все эти меры весьма дорогостоящие - например, переход на источники энергии, альтернативные традиционным, основанным на сжигании ископаемого топлива. Применение таких мер может привести к большему экономическому ущербу, чем собственно от изменений климата.

- "Излишки" углекислого газа в отличие от метана и других газов крайне медленно выводятся из атмосферы (за многие столетия) . Поэтому эффективно стабилизировать климат можно лишь с помощью существенных и немедленных ограничений на антропогенные выбросы СО₂.

- Масштабные преобразования экономики для стабилизации климата, скажем, переход от тепловых электростанций к атомным, требуют достаточно длительного периода времени, измеряемого десятилетиями и сравнимого со временем наступления возможного качественного изменения климата.

Вышеуказанные обстоятельства существенно сужают временные рамки даже для разработки соответствующих адекватных мер, не говоря об их осуществлении. Однако разработка таких мер крайне затруднена из-за большой неопределенности современных прогнозов изменения климата и, соответственно, оценок возможного экономического ущерба. Для решения возникшей глобальной проблемы требуется координация усилий политических деятелей и специалистов из самых разных отраслей знаний: экономистов, математиков, физиков, медиков, социологов и др. Поэтому при поддержке Программы ООН по окружающей среде UNEP (United Nations Enviroment Programme) и Всемирной Метеорологической Организации WMO (World Meteorological Organization) в 1988 г. была создана авторитетная Межправительственная комиссия по изменениям климата IPCC (The Intergovernmental Panel on Climate Change) . Основные цели этой комиссии таковы: - оценить доступную научную информацию по изменениям климата; - оценить социально-экономические последствия климатических изменений и их воздействий на окружающую среду; - сформулировать стратегию реагирования на эти изменения.

За истекшее десятилетие IPCC проделала большую работу по накоплению и анализу информации и подготовила серию отчетов, содержащих рекомендации, уже послужившие основой для принятия ряда важнейших международных соглашений ("Рамочная конвенция по изменениям климата", 1992 г., Рио-де-Жанейро; "Соглашения по ограничениям выбросов СО₂", 1997 , Япония) .

В выпуске каждого отчета обычно участвовали один-два десятка ведущих авторов и около сотни соавторов из 10-15 стран. Кроме того, каждый отчет рецензировался несколькими сотнями ведущих специалистов соответствующих областей знаний из нескольких десятков стран. Таким образом, уникальные исследования IPCC достаточно полно отражают коллективное мнение специалистов и только они служат основой разработки соответствующих межгосударственных соглашений по стабилизации климата.

К сожалению, эти исследования недостаточно хорошо известны в России, а в отечественной литературе экономические аспекты потепления климата практически не рассматривались.

Из-за отмеченной выше существенной неопределенности климатических прогнозов все оценки возможных экономических последствий потепления климата также крайне неопределенны, но, все же полезны при достаточно осторожном с ними обращении. Здесь мы будем опираться в основном на результаты исследований IPCC.

Для упрощения анализа обычно рассматриваются гипотетические ситуации при среднеглобальном увеличении температуры на 2.5 и 4°, что отвечает изменению климата при удвоении СО₂ и реализации "наиболее вероятного" и "близкого к наиболее неблагоприятному" прогнозу климата соответственно. (Напомним, что такой климат может быть уже в ближайшие десятилетия.) Кратко опишем возможные последствия потепления на различные секторы экономики.

Сельское хозяйство: IPCC отмечает, что вследствие потепления возможный ущерб может возникнуть из-за уменьшения увлажнения почвы, увеличения количества вредителей растений и животных, а также вследствие стрессовых воздействий жары. Кроме того, в одних регионах может возрасти эрозия почвы по причине увеличения дождей, тогда как в других усилятся засухи.

Модели предсказывают, что в ряде регионов средних широт (например США) число засушливых лет может возрасти с 5% в настоящее время до 50 к 2050 г. Однако отмечаются и возможные положительные эффекты для экономики. Так, станет больше период времени, благоприятный для роста растений. Кроме того, ожидается увеличение урожаев при росте концентрации СО₂ из-за известного стимулирующего действия углекислого газа на фотосинтез растений. Согласно лабораторным экспериментам, удвоение концентрации СО₂ может на 1/3 увеличить урожайность риса, сои и других культур.

При сравнительно небольшом падении валового продукта ожидаются существенные изменения на рынке продовольственных товаров. Так, даже при "очень неблагоприятных" сценариях (когда в большинстве развивающихся стран и бывшем СССР урожай уменьшится на 5-40%) валовой продукт может уменьшиться всего на 0.5%, но цены возрастут на 40%! По причине этого роста цен только в США потребители будут ежегодно тратить на продовольствие на 40 млрд. долл. больше, тогда как доходы фермеров возрастут всего на 19 млрд. долл. по сравнению с 1986 г.

В этом сценарии наибольшие потери ожидаются для Китая (до 5% их валового продукта) и бывшего СССР. В другом, более оптимистичном сценарии, воздействие изменения климата на мировое производство будет практически пренебрежимо малым, причем некоторый негативный эффект в Канаде, Японии и Европе будет компенсироваться ростом производства продовольствия в Австралии, Китае (?) и бывшем СССР. Ожидается также, что риск голода возрастет с 640 млн. человек до 680-940 млн. По некоторым оценкам, голод, косвенно связанный с потеплением климата, будет причиной смерти 900 млн. человек за период 2010-2030 гг. Следует отметить, что воздействие климатических изменений на сельское хозяйство в разных регионах даже одной и той же страны будет проявляться различно.

Повышение уровня моря: По прогнозам IPCC, ожидается повышение уровня моря примерно на 0.5 м к 2100 г., что наиболее серьезно скажется в прибрежных зонах и для небольших островов. В литературе обычно рассматривается три вида ущерба от повышения уровня моря: дополнительные капитальные затраты на берегоохранные сооружения; убытки, связанные с потерями прибрежных земель, затраты в результате более частых наводнений.

Так, по некоторым оценкам, капитальные затраты в следующем столетии составят только для США от 73 до 111 млрд. долл. в расчете на повышение уровня на 1 м. Для всего мира повышение уровня моря на 0.5 м к концу столетия потребует вложений примерно в 1 млрд. долл. ежегодно.

В случае повышения уровня океана на 1 м ожидается, что только США потеряют (если не будут приняты защитные меры) 6650 кв. миль земли, что приведет к ежегодным экономическим потерям почти в б млрд. долл. Для всего мира, при повышении уровня на 0.5 м ожидаемые экономические потери составят примерно 50 млрд. долл.

Согласно оценкам, в случае повышения уровня океана на 1 м примерно на 20% возрастет число людей, оказавшихся в зоне возможных наводнений. Ежегодный экономический ущерб вследствие этого будет измеряться сотнями миллионов долл.

Лесное хозяйство: предполагается некоторое увеличение лесных пожаров и сокращение лесов вследствие засух, компенсируемое более интенсивным ростом лесов благодаря увеличению концентрации СО₂ в атмосфере. В целом оценки потерь в лесном хозяйстве из-за климатических изменений весьма неопределенны и равны примерно 2 млрд. долл. в год.

Водоснабжение: предполагается, что в результате засух и других эффектов, сопровождающих изменение климата, ежегодные экономические потери в водоснабжении составят примерно 50 млрд. долл.

Затраты на поддержание комфортной температуры в зданиях: с одной стороны, потепление климата очевидным образом снижает затраты на обогрев жилищ, однако при этом возрастают затраты на кондиционирование. Учет этих обстоятельств приводит к оценке экономических потерь для мировой экономики порядка 20 млрд. долл. в год.

Страхование: смысл страхования заключается в защите ряда секторов экономики от неожиданных или несчастных случаев, включая экстремальные условия погоды. С 1987 г. после сравнительно спокойного двадцатилетнего периода страховая индустрия начала нести дополнительные потери порядка 1 млрд. долл. в год от различных причин, связанных с погодой. Так, в 1992 г. только ураган Эндрю нанес ущерб в 30 млрд. долл., причем половина этого ущерба была возмещена страховыми фирмами.

Туризм: наиболее существенные потери (примерно 1.7 млрд. долл. в год) ожидаются в горнолыжном бизнесе из-за сокращения горнолыжного сезона.

Здравоохранение: существует много факторов, обусловленных изменением климата - как благоприятных, так и неблагоприятных, воздействующих на здоровье людей. Одни из них могут быть прямыми, например, смертельные случаи из-за жары, другие - сказываться косвенно, например факторы, связанные с изменениями в экосистемах. Весьма грубые оценки показывают, что повышение среднеглобальной температуры на 2.5° приведет к дополнительным 215 тыс. смертей в год, главным образом в развивающихся странах. Так, дополнительно заболеют малярией 200 млн. человек. По этим оценкам, экономический ущерб составит примерно 50 млрд. долл.

Загрязнение воды и воздуха: повышение температуры воздуха должно привести к увеличению концентрации тропосферного озона и других вредных газов. По некоторым оценкам, меры по восстановлению качества воздуха на прежнем уровне потребуют порядка 15 млрд. долл. в год. Аналогичные меры по восстановлению качества воды потребуют от 15 млрд. до 67 млрд. долл. в год.

Миграция населения: изменения климата могут вызвать дополнительную миграцию населения в силу ухудшения условий жизни в одних регионах и улучшения в других. Оценки показывают, что миграция составит порядка 1.5% населения Земли, или примерно 150 млн. человек, что приведет к ежегодным экономическим потерям в несколько сот миллионов долл.

Потери, связанные с ущербом в экосистеме: здесь потери - как прямые, так и косвенные - могут быть очень большими. Например, уменьшение мангровых лесов может привести к необходимости финансирования дополнительных работ по защите побережья. Потепление стало бы причиной потери многих видов животных и растений как по физиологическим причинам, так и вследствие изменений во взаимоотношениях различных видов, например в системах жертва - хищник и др. Для сохранения видов потребуется до нескольких десятков долл. на одну особь в год (например, 15 долл. для сохранения одного бурого медведя в Норвегии) . По некоторым оценкам, все это потребует порядка 30 млрд. долл. в год.

В таблице 2 приведены некоторые оценки экономического ущерба экономических потерь для важнейших регионов земного.

Таблица 2. Экономический ущерб (в млрд. долл./год и в долях ВНП) при потеплении климата в случае удвоения СО₂ для важнейших регионов земного шара

1 Территория бывшего Союза

Данные из этой таблицы, полученные в разных прогнозах, также существенно отличаются, особенно для бывшего СССР. В последнем случае даже неизвестно, будут ли грядущие климатические изменения благоприятны для его экономики или неблагоприятны.

В целом для мировой экономики ожидаемые экономические потери составляют 1.5-2% ВНП, или около 300 млрд. долл. в год.

Еще неопределеннее оценки более отдаленных последствий увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере. Так, ожидается, что к 2200-2300 гг. концентрация углекислого газа достигнет уровня 1600-2200 ppmv, средне глобальная температура увеличится на 6-18°С, а уровень океана повысится на 2-3 м. При повышении средне глобальной температуры на 10° (так что средне глобальная температура будет почти 30°) ожидается, что только США потеряют около 300 млрд. долл. в год, или около 6% ВНП.

Следует иметь в виду, что во всех сценариях до сих пор рассматривался достаточно плавный ход климатических изменений. Однако существует, к счастью, весьма незначительная, вероятность катастрофического развития событий. Здесь обычно рассматривают три опасности: резкое усиление парникового эффекта из-за включения неизвестной положительной обратной связи (например, высвобождение метана и углекислого газа при таянии вечной мерзлоты) , разрушение Западно-Антарктического ледяного щита (уровень моря при этом повысится на 5-6 метров) и изменение циркуляции в океанах (например, отклонение Гольфстрима от берегов Европы) . Однако реалистические прогнозы таких возможных изменений - дело будущего.

Климат и его влияние на экономику

Диапазон изменения специализированных показателей автотранспортных климатических ресурсов. Определение скорости движения транспортного потока при различных атмосферных явлениях. Анализ атомно-энерго-климатических условий. Агроклиматические показатели.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Климат и его влияние на экономику